分分pk10代理-分分pk10-吴起新闻
点击关闭

维修法院-案涉车辆买卖时是否“无结构性重大事故-吴起新闻

  • 时间:

中国女排迎战美国

「看車時,本來相中的是同款黑色車,後來工作人員說新收了一輛白色車,就在店裡,我就試駕了。」庭審中,劉女士陳述,看車和試駕都沒發現性能上有什麼問題,就是聞到一股味道,員工說是清潔劑的味道,並保證該車無重大事故。支付購車款后,案涉車輛所有人變更至劉女士名下。

購買二手車兩年,想轉手時發現曾大修

通過某汽車貿易公司購買了一輛二手奔馳,開了近兩年後決定出手,此時才發現該車曾發生過重大事故。買家自認受到欺詐,將貿易公司訴至法院,要求解除合同,並「退一賠三」。現代快報記者了解到,近日,蘇州市虎丘區人民法院對這起案件進行判決,撤銷雙方車輛買賣合同,汽車貿易公司返還買家購車款33萬元,買家返還車輛;同時,汽車貿易公司賠償買家損失9萬元。

其次,被告汽車貿易公司的行為是否構成欺詐?承辦法官表示,本案中,原告主張被告公司有欺詐行為,應當舉證證明後者存在告知其虛假情況,或者隱瞞真實情況,誘使其作出錯誤意思表示的行為。即使案涉車輛存在「結構性重大事故」,也不能據此認定被告公司存在「告知其虛假情況,或者隱瞞真實情況」的故意。所以原告主張被告構成欺詐應支付懲罰性賠償金的訴訟請求於法無據。

本文来源:现代快报

法院:系重大事故車,屬違約需賠償

最後,原告是否有權主張撤銷合同和進行賠償?法院認為,車輛是否發生過重大交通事故系影響二手車買賣的重要因素,直接影響到買方是否作出購買車輛即選擇締約的決定,以及與賣方對於交易價格的確定。本案中,雙方約定案涉車輛「無結構性重大事故無泡水無火燒」,對此約定與真實情況不一致的問題,被告公司即使沒有隱瞞真實情況的故意,也存在疏忽大意的過失。由於被告公司的過失,導致劉女士因錯誤的認識作出錯誤的意思表示,劉女士有權撤銷買賣合同。

2018年6月,劉女士想轉手該車,沒想到經二手車市場鑒定,該車屬於重大事故車。訴訟中,法院向案外人某汽車維修廠調取了賬單,載明案涉車輛於2015年9月進廠維修,項目包括更換保險杠、翼子板、安全氣囊、鋼圈輪胎等重要部件在內共計91項內容,維修費用合計12萬元。

「他們隱瞞車輛真實情況,欺騙我購買重大事故車。」劉女士訴至法院要求解除合同,並給予「退一賠三」懲罰性賠償共計132萬元。

2016年9月,劉女士與汽車貿易公司簽訂《汽車轉讓協議書》一份,約定以33萬元購買一輛白色奔馳SLK200。協議載明,車輛無結構性重大事故無泡水無火燒。雙方已現場看車或試車確認。買方對該車輛的現有狀況已實際了解並認可,買方接受車輛的表顯或隱性瑕疵的存在。

虎丘法院審理了此案。首先,案涉車輛買賣時是否「無結構性重大事故」?法院認為,本案雙方買賣車輛前,案涉車輛單次維修金額達12萬元,該金額已超出一般性事故所可能發生的維修費用,且單次維修項目達91項,涉及多個部位、多種部件。原告主張案涉車輛上述所涉事故已經構成「結構性重大事故」,符合一般性生活認知,法院予以支持。

同時,因被告公司交付的車輛違反合同約定,對於合同被撤銷存在一定過錯,應賠償劉女士因此受到的損失。法院結合案涉車輛價款、車輛使用情況、雙方合同中約定的違約金額等,酌定被告公司應向劉女士賠償損失9萬元。

今日关键词:小米5G新品发布会